據(jù)外媒報道，近期，一名19個月大的寶寶因誤吞了一我國商家在亞馬遜平臺上售賣的遙控器上的鋰電池而嚴重受傷后，亞馬遜被告上法庭。原告稱，這一個商品未符合行業(yè)安全檢測標準，該案將由德克薩斯州最高法院決定亞馬遜是不是應(yīng)被視作行為責(zé)任。
 

據(jù)了解，亞馬遜已向法院表明，要求其核查平臺上售賣的商品都不實際的，并辯稱，當在亞馬遜網(wǎng)站上選購的商品對顧客帶來傷害時，亞馬遜不用負責(zé)任。
 

在這一起案子和別的相似案子中，亞馬遜指出其僅僅是網(wǎng)站上數(shù)百萬第三方的商家與選購商品的顧客之間的媒介。
 

這起最新案子發(fā)生之時，亞馬遜上的第三方的商家數(shù)量也在逐漸大幅度增多，這也引起了逐漸增多有關(guān)安全性和罪責(zé)的法律訴訟。有專業(yè)人士表明，法律裁決的任意變化，都將會對亞馬遜運營其利潤豐厚的市場的形式帶來巨大影響。
 

為此，亞馬遜回絕置評。
 

據(jù)了解，案子中涉及到的這款遙控器是由亞馬遜網(wǎng)站上一個名叫“USAShopping”的第三方的商家售賣的，后來這名商家被確定為是總公司坐落于深圳的一家公司。而事件發(fā)生后，亞馬遜和寶寶的母親都沒法與其建立聯(lián)系。
 

在周四的聽證會上，當被問到亞馬遜是不是在保證 產(chǎn)品質(zhì)量方面發(fā)揮作用時，亞馬遜律師BrendanMurphy表明，由于亞馬遜的規(guī)模，事前對其商店售賣的商品開展核查都不實際的。

亞馬遜還辯稱，自己的責(zé)任是比較有限的，由于是由第三方的商家自己設(shè)定商品的價格、編寫商品描述，并將其售賣的。除此之外，亞馬遜及時補充表明，假如亞馬遜需負責(zé)任，那樣將對如送餐應(yīng)用程序或快遞公司等別的公司帶來特別無法預(yù)測和長遠的影響。
 

保時運通小編在這提個醒，假如法院最后判決亞馬遜對這起案子行為責(zé)任，預(yù)估亞馬遜除開會上訴外，將來將會將對商家售賣的商品有更嚴苛的要求。因此，要想店鋪長期經(jīng)營下去，商家要嚴防產(chǎn)品質(zhì)量，切忌售賣假冒偽劣商品，除此之外，也要加強詳細的產(chǎn)品描述等。